Opfordring til at dykke dybt i casen efter follow the money princippet.

21237 Hya 2/11 2009 11:16

aka du ved så meget om gen's forskning - kunne du ik prøve at gå bag om de økonomiske forhold og interesser

jeg tror at hunden er begravet DER

Men helt ærligt hva med at lave en tråd herinde med research omkring gens økonomiske forhold og virkelig gå bag om cacen

jeg tror man skal se på økonomi - og konkurerende produkter / firmaer og evt fonde shorts

vi skal huske at gen kommer med NY medicin

hvem af de gamle præparater vil tabe på det?

og hvilke store firmaer er tæt på - som vil tabe hvis GEN får succes først?

hvilke af de andre firmaer har relationer til de der presser kurserne ned nu?

det handler slet ikke om patienter med om at følge pengene og hvem der tjener stort på havd?

og det handler om store summer

Hvem har lavet analyser på GEN's forskning?

Hvilke læger deltager?

Hvilke landes hospitaler deltager i forsøgene?

Hvad er der sket med Lisa's mand - efter han trak sig ud fra Medx? og hvor er hans fortjeneste derfra investere henne nu?

der er nok at ta fat i - for at finde den røde tråd.

gen's og medx forskning stammer fra samme grund forsknings linje - kan det have betydning?

KUN FANTASIEN SÆTTER GRÆNSER FOR AL MIN UNDREN,
over kursudviklingen efter at pibelinen er blevet valideret

for efter min bedste intuition - så lugter kursudviklingen af fup og fiduser.

og sig mig lige engang var der ikke noget med at forskningschefen? forlod gen for en tid siden -
det synes jeg er totalt underligt HVIS / NÅR de er så tæt på markedet med præparater

så ville jeg da tror at han ville forblive i sin stilling og sole sig i succes!

Ther is something wrong!

V H

Hya

disklamer: jeg ejer ikke selv GEN aktier.

2/11 2009 11:23 0

21238

Jo, Hya, jeg tager handsken op. Men har så forbandet travlt, der kommer noget i løbet af ugen.

Eget indlæg

2/11 2009 11:27 stengård 0

21239

Hej Hya... jeg tror du har ret - there is something rotten in the GENmab-stock. Det var en bemærkelsesværdig reaktion på en godkendelse - pt. virker det som om selskabet bliver solgt ned på ALLE nyheder - såvel gode som dårlige.

Problemet er jo at ingen ved hvor længe det kan holde ved ?

2/11 2009 12:33 fistandanti 0

21250

Eller måske skyldes det nu bare at det generelle marked nærer en dyb mistillid til Gens biobetters ; risiko for at Arzerra forbliver et nicheprodukt uden blockbuster potentiale, risiko/frygt for en aktieemission som trods alt ikke sådan lige forsvinder igen.
Tidshorisonten har også ændret sig en del nu hvor tidskrævende H2H studier er nødvendige. Gen har i mine øjne stadig potentiale in the long run, men NHL slukkede i første omgang stor kortsigtet kurstrigger.

2/11 2009 12:33 Hya 0

21249

GENMAB OFFENTLIGGØR ÆNDRING I DIREKTIONEN
Resumé: Dr. Claus Møller træder tilbage fra sin stilling som Chief Operating Officer i Genmab.
København, Danmark, 3. september 2008 ? Genmab A/S (OMX: GEN) offentliggjorde i dag,
at Claus Møller, M.D., ph.d. har informeret bestyrelsen om sin hensigt om at træde tilbage fra
stillingen som Executive Vice President, Chief Operating Officer i Genmab. Claus Møllers
beslutning afspejler hans ønske om at koncentrere sig om rollen som bestyrelsesformand i IPCInternational,
Plc og bruge mere tid sammen med sin familie da han nu har opnået sine vigtigste
karrieremål i Genmab.
Claus Møller vil stå til rådighed for Genmab som Development Advisor i en overgangsperiode
indtil udgangen af 2008. Stillingen som Chief Operating Officer i Genmab ophører og Claus
Møllers ansvarsområder lægges sammen med afdelingen for forskning og udvikling, som
allerede er blevet konsolideret under ledelse af Prof. Jan G. J. van de Winkel, ph.d., President,
Research and Development og Chief Scientific Officer, i forbindelse med en tidligere udvidelse
af selskabets Senior Management, som nu omfatter otte medlemmer.
?Claus var en af Genmabs stiftere for ti år siden og han har været en væsentlig del af
opbygningen af Genmab til et af verdens ledende biotekselskaber. Han har tilført vigtige bidrag i
organisationen herunder udviklingen af ofatumumab. Vi ønsker at udtrykke vores oprigtige tak
til Claus for hans mange år i selskabet, og ønsker ham held og lykke i hans fremtidige virke,?
sagde Lisa N. Drakeman, ph.d., Chief Executive Officer i Genmab.

2/11 2009 12:37 Hya 1

21251

Claus Juan Møller-San Pedro, M.D., Ph.D.

Executive Vice President & Chief Operating Officer
Dr. Møller has served as COO of Genmab since the inception. He has extensive experience in the biotechnology industry and in overseeing product development, manufacturing, clinical trials activities and human resources. Previous posts include Executive Vice President and Chief Medical and Operating Officer of Oxigene, Inc., President of IPC-Nordic A/S, and Medical Director for Synthélabo Scandinavia A/S. Dr. Møller is Chairman of the board at IPC-International, Plc and its 3 wholly owned subsidaries. He received his M.D. and Ph.D. degrees from the University of Copenhagen.

2/11 2009 12:46 Hya 2

21255

http://www.ipcinternational.dk/about-ipc-international/

er det firma han valgte at koncentrere sig om

fra deres hjemmeside:
har 3 lowrisk development projekts som er planlagt til at comercialiside whitin the next 24.36 mdr

Sat op imod de meddelser som GEN leverer med at deres præparater kan være på markedet indenfor samme tidshorisont
hvor de så også blir en medico virksomhed der tjener penge

så hvad gør at den fornuftige mand tror mere på IPC-International, Plc ???

immervæk er det en mand der har dybt kendskab til oxigene og til genmab -
dvs 2 typer af de nye cancer behandlings præparater som verden satser så meget på.

2/11 2009 13:00 Hya 3

21256

IPC-International, Plc fortsat

Hvis man ser på deres Senior managment

så består det af 4 tidligere top direktører fra GENMAB

Claus Møller som kom til firmaet i juni 2009
fra at have været medstifter af genmab - som han forlod sommer 2008

Klaus Edvardsen som kom til firmaet okt 2008
fra gen hvor han var vicepræsident og medical direktør i onkologi

Bo Kruse kom maj 2009
fra genmab og var der Chef financiel officer

Karin Garre kom maj 2009
fra Vicepræcident stilling i genmab

http://www.ipcinternational.dk/about-ipc-international/executive-and-senior-management/

HVAD FÅR 4 TOPFOLK TIL AT FORLADE GENMAB INDENFOR DE SIDSTE ÅR?
OG STIMLE SAMMEN I DERES EGET FIRMA?

hYA

2/11 2009 13:29 Hya 1

21257

kopieret fra chatten - skal læses nedefra>:

2/11 13:27 af Hya
som også kommer fra gen
2/11 13:27 af Hya
michael wolf jensen
2/11 13:27 af Hya
der er een mere fra gen i topledelsen hos det firma
2/11 13:26 af Hya
aka - men hvad var de uenige om - siden de blev gået? var jo højt pladserede folk i gen's strategi økonomi og forskning
2/11 13:21 af akademikeren
men lad os få alt op og vende
2/11 13:17 af akademikeren
de blev allesammen gået
2/11 13:14 af fillandkill
jow... men hvorfor forlader man Genmab, efter så mange år, og så tæt på..
2/11 13:13 af akademikeren
og flere milliarder, så det betyder ikke noget, hunden er begravet et andet sted
2/11 13:13 af akademikeren
hya de er Ihvertfald 10 år bagud

2/11 2009 13:55 tumult 0

21258

Efter 11 år og et samlet underskud på 4 mia. kr. lykkedes det i slutningen af oktober for biotekselskabet Genmab at få sit kræftmiddel Arzerra gennem nåleøjet hos de amerikanske sundhedsmyndigheder, FDA. Godkendelsen markerer en vigtig milepæl for Genmab, da det er første gang, at selskabet får et af sine antistoffer på markedet. Med den begivenhed in mente kan Genmab tirsdag præsentere sit regnskab for tredje kvartal med gode nyheder i bagagen.
Arzerra (ofatumumab) blev godkendt til behandling af visse patienter med kronisk lymfatisk leukæmi (CLL). Det grønne lys fra FDA betød samtidig, at selskabet gjorde sig fortjent til en milepælsbetaling på 116 mio. kr. fra partneren GlaxoSmithKline (GSK).

- Det var afsindig vigtigt, at Genmab fik den godkendelse. Selskabet har fået en vigtig blåstempling nu, siger Nordeas Genmab-analytiker Lars Hatholt.

Genmab har været igennem et hårdt tredje kvartal, hvor et skuffende fase III-studie med Arzerra til behandling af blodkræftformen Non-Hodgkins Lymfom (NHL) offentliggjort i august resulterede i et kæmpe dyk til Genmab-aktien, der faldt med hele 30 pct. på en enkelt handelsdag.

Fra Lars Hatholt lyder vurderingen, at Genmabs kvartalsrapport næppe kommer til at indeholde banebrydende nyheder, da selskabet i sine regnskaber har for vane højst at give en opdatering i forhold til pipelinen - uden at præsentere egentlig nyt.

- Jeg ved ikke, om der kan være noget nyt omkring samarbejdet med GSK i forhold til godkendelsen. Om selskabet vil fortælle mere om sine lanceringsplaner. Genmab har oplyst, at det bliver lanceret inden for to-tre uger, så det kan godt være, at der kommer mere nyt omkring det, siger Lars Hatholt.

I forbindelse med FDA-godkendelsen af Arzerra slog Genmab fast, at man fastholder sin guidance for 2009. Det vil sige, at selskabet forudser et cash burn for 2009 på ca. 700 mio. kr., mens dets likvider og kortfristede værdipapirer vil udgøre ca. 1050 mio. kr. ved årets udgang.

Siden årsskiftet har Genmab-aktien været noget bagefter i forhold til den generelt positive stemning hos de fleste af selskaberne i C20-indekset. Genmab-aktien er siden årsskiftet faldet med over 40 pct. i værdi, mens C20-indekset i samme periode er steget med omkring 25 pct.

2/11 2009 14:43 gentogen 0

21259

Fin tråd. Tak HYA.

Jeg ser det også sådan, at der må være andet end de fundamentale medicinske ting på færde.

Som bidrag til den almindelige undren kan man jo tilføje, at Lisa på den seneste telekonference kom med yderligere en god nyhed, idet hun jo meldte ud, at Zalutumumab fase III resultater først kommer i 1. kvartal 2010 (tidligere estimeret til dette kvartal), fordi patienterne lever længere end forudset.

Bevares. Ingen kan med sikkerhed vide, hvor længe patienterne fortsat lever (endsige med sikkerhed vide, hvad det er for patienter, der overlever) men hun meldte det MEGET klart ud, så Genmab må vel være ret sikre på tidshorisonten. Og man må jo trods alt gå ud fra, at patienteres levetid skyldes Zalutumumab. Tilsyneladende har ingen lagt noget særligt i den oplysning.

Da vi jo trods alt må kunne antage, at den uafhængige komité i foråret anbefalede at fortsætte studiet ud fra gode (men ikke helt gode nok) resulater i studiets første fase, så må antydningen af endnu bedre resultater i fortsættelsen da kunne tolkes ret positivt. Læs: I et positivt marked ville oplysningen have haft en effekt. Nu er det tilsyneladende bare betydningsløst.

Er der nogen, der ved, om Genmabs indledende estimat for levetid i sig selv ville have været et godt resultat?

mvh

2/11 2009 15:28 Darvin 0

21262

Du skal også lige kigge på Natimmune.com

2/11 2009 16:17 Solsen 5

21264

Medarbejderne forlader Genmab fordi Genmabs dage er talte.

Senest når egfr data offentliggøres køber GSK butikken.

Indtil dette tidspunkt og i det sidste år har GSK overtaget alt omkring Arzerra.

Genmab har OPGIVET, at blive et pharmaselskab til stor skuffelse for mange medarbejdere

Ingen medarbejdere med "drive" gider hænge tilbage, når der lukkes ned i DK.

2/11 2009 18:57 tumult 0

21267

Mener du at Natimmune er konkurrent til Genmab.?

2/11 2009 12:38 0

21252

Dette skete umiddelbart inden man skar pipelinen til.....og det var Claus Møller meget imod tror jeg. Van der vinkel er heller ikke nogen naturlig 2´er, så det tror jeg kun er naturligt. Læg mærke til at Claus Møller ikke har solgt nogen af sine aktier, men de kan selvfølgelig være bundet af noget lock up, men tror det ikke umiddelbart.

Eget indlæg

2/11 2009 16:36 1

21265

Ninety Eight Percent of Surveyed Rheumatologists Will Prescribe Roche's Actemra for Rheumatoid Arthritis
Mon Nov 2, 2009 9:05am EST Email | Print | Share | Reprints | Single Page [-] Text [+]
Ninety Eight Percent of Surveyed Rheumatologists Will Prescribe Roche's
Actemra for Rheumatoid Arthritis
However, Most Surveyed MCOs Won't Give Actemra More Favorable Reimbursement
Than its Competitors, According to a New Report from Decision Resources

WALTHAM, Mass., Nov. 2 /PRNewswire/ -- Decision Resources, one of the world's
leading research and advisory firms for pharmaceutical and healthcare issues,
finds that 98 percent of surveyed rheumatologists indicate they will prescribe
Roche's Actemra, an interleukin-6 inhibitor, for the treatment of rheumatoid
arthritis following the agent's expected launch in 2010. When asked why they
would prescribe the drug, more than 60 percent of these rheumatologists cite
the fact that, in clinical trials, Actemra has exhibited efficacy comparable
to the efficacy demonstrated in separate trials for TNF-alpha inhibitors such
as Amgen/Pfizer's Enbrel and Abbott's Humira, the two leading agents in the
rheumatoid arthritis drug market.

The new Physician & Payer Forum report entitled The Rheumatoid Arthritis
Biologics Landscape: Differentiation and Reimbursement in a Crowded Market
finds that the majority of surveyed rheumatologists indicate that they will
welcome the availability of Actemra because interleukin inhibition represents
a promising novel mechanism of action in rheumatoid arthritis treatment. The
report also finds that the market potential for novel oral agents such as
Pfizer's CP-690550 is significant as, on average, surveyed rheumatologists
estimate that more than half of patients treated with conventional
disease-modifying antirheumatic drugs fail treatment and require subsequent
therapy with a different drug class.

"More than two-thirds of surveyed rheumatologists expect that the majority of
patients who require therapy with a disease-modifying antirheumatic drug would
choose oral dosing over subcutaneous delivery," said Decision Resources
Analyst Joanna Kim, M.Ed.

If CP-690550 were priced at a discount of greater than 35 percent as compared
with Humira, more than half of surveyed managed care organizations' (MCOs)
pharmacy directors would assign CP-690550 to tier 2 of their formularies. The
report also finds that, with regard to Actemra, 75 percent of surveyed MCOs
indicate that they will likely cover Actemra while 80 percent and 85 percent
of surveyed MCOs expect to cover its competitors, Genmab/GlaxoSmithKline's
Arzerra and Biogen Idec/Roche's ocrelizumab, respectively.

The Rheumatoid Arthritis Biologics Landscape: Differentiation and
Reimbursement in a Crowded Market is based on a U.S. survey of 100
rheumatologists and 20 MCO pharmacy directors. Their responses were compared
to assess similarities and differences of opinion regarding clinical, economic
and scientific factors.

Webinar
Media members are welcome to attend our upcoming webinar entitled Actemra and
CP-690550 in Rheumatoid Arthritis: Can a Novel Agent Revolutionize Established
Treatment Patterns? This webinar will be held on November 18, 2009 at 10 a.m.
U.S. Eastern Time. For more information, please contact Christopher Comfort at
[email protected].

About Decision Resources
Decision Resources (www.decisionresources.com) is a world leader in market
research publications, advisory services, and consulting designed to help
clients shape strategy, allocate resources, and master their chosen markets.
Decision Resources is a Decision Resources, Inc. company.

About Decision Resources, Inc.
Decision Resources, Inc. is a cohesive portfolio of companies that offers
best-in-class, high-value information and insights on important sectors of the
healthcare industry. Clients rely on this analysis and data to make informed
decisions. Please visit Decision Resources, Inc. at
www.DecisionResourcesInc.com.

All company, brand, or product names contained in this document may be
trademarks or registered trademarks of their respective holders.

For more information, contact:

Decision Resources Decision Resources, Inc.
Christopher Comfort Elizabeth Marshall
781-296-2597 781-296-2563
[email protected] [email protected]

SOURCE Decision Resources

Christopher Comfort of Decision Resources, +1-781-296-2597,
[email protected] ; or Elizabeth Marshall of Decision Resources, Inc.,
+1-781-296-2563, [email protected]

Eget indlæg

3/11 2009 17:35 Hya 0

21297

http://www.fd.nl/artikel/13501995/genmab-ruziet-glaxo

Oversættelse: Hollandsk » Dansk
Biotechbedrijf Genmab uit Utrecht, dat dinsdag goedkeuring kreeg voor Arzerra, een medicijn tegen chronische lymfatische leukemie, heeft een conflict met GlaxoSmithKline (GSK) over een tussentijdse betaling van $ 80 mln.

Het Britse farmaconcern heeft Genmab twee jaar geleden in totaal circa euro 2 mrd toegezegd voor de ontwikkeling van Arzerra in ruil voor verkooprechten en een belang in het bedrijf.

Mijlpaalbetalingen

GSK heeft intussen voor euro 700 mln aan 'mijlpaalbetalingen' gedaan, maar weigerde in augustus een betaling van $ 80 mln. Dit was vanwege de resultaten van een klinisch onderzoek van de werking van Arzerra bij patiënten met non-hodgkin-lymfeklierkanker.

Tien procent van deze patiënten reageerde positief. Jan van de Winkel, oprichter en wetenschappelijk directeur, noemt dat 'goed' omdat het ging om 'dood- en doodzieke patiënten die op geen enkele therapie positief reageerden'. Maar GSK vond 10% negatief en weigerde de tussentijdse betaling. Van de Winkel is naar eigen zeggen nog steeds in onderhandeling met GSK over de betaling, waarbij hij het woord rechtsgang nog net niet gebruikt.

Teleurstelling bij Genmab

Van de Winkel is teleurgesteld over de gang van zaken omdat de weigering van GSK voor analisten in augustus het sein was om de koers in Kopenhagen, waar Genmab noteert, omlaag te sturen, wat ongeveer een halvering betekende met begin dit jaar. De koers herstelde sindsdien nauwelijks. Zelfs op het nieuws van de medicijntoezichthouder FDA gisteren volgde een koersstijging van 4,01%.

Van de Winkel noemt de koersontwikkeling van de afgelopen maanden 'verontrustend en deprimerend en in geen verhouding tot de bedrijfswaarde'.

Niet uitzonderlijk: een koersdip

'Maar het is niet uitzonderlijk. Ook andere biotechbedrijven hadden voor hun eerste marktintroductie een koersdip. Gelukkig kunnen we straks harde verkoopcijfers tonen in plaats van mooie verhalen over onze medicijnen. Aan dat geduld komt bij beleggers blijkbaar een eind.'

Marcel Wijma, analist bij Van Leeuwenhoek Research, vermoedt dat beleggers ook eerst willen zien of Arzerra het wel kan opnemen tegen Rituxan, een middel van het Amerikaanse Genentech dat goed is voor een jaarlijkse omzet van $ 5,5 mrd.

Van de Winkel is vol optimisme. 'We gaan snel de markt op. Van patiënten die op niets meer reageren, reageert 42% positief op Arzerra. Dus dan zal het zeker een succes zijn bij minder zieke mensen.'

Off-label afzet

Van de Winkel geeft hiermee aan te verwachten dat oncologen het middel ook zullen gaan inzetten voor andere vormen van kanker dan waarvoor het is bedoeld.

Exclusief deze 'off label'-afzet verwachten analisten dat Arzerra in 2010 een omzetpotentie heeft van euro 65 mln tot euro 300 mln, groeiend tot euro 1,6 mrd in 2012.

Notering in Amsterdam, opgaan in een farmaconcern of doorgaan met allianties met Big Farma, de keuze voor de toekomst is aan Genmab, benadrukt Van de Winkel. Hij verwacht binnen afzienbare tijd nóg een middel naar de markt te kunnen brengen. Het bedrijf uit Utrecht brengt hiervoor Zalutumumab in stelling, een medicijn tegen kanker in hoofd, hals, longen en darmen. Waar Arzerra het moet opnemen tegen Rituxan van Genentech, moet Zalutumumab een kaskraker van Eli Lilly overtroeven.

Van de Winkel stelt dat Genmab voor de verdere ontwikkeling van Zalutumumab onderhandelt met verscheidene farmabedrijven die zich aan dit middel willen verbinden. 'We verwachten binnenkort bekend te maken wie dat zal zijn. Ja, dat zou ook GSK kunnen zijn.'

Biotekselskab Genmab i Utrecht, der har modtaget godkendelse tirsdag for Arzerra, et lægemiddel mod kronisk lymfatisk leukæmi, har en tvist med Glaxo Smith Kline (GSK) om mellemliggende betaling på 80 millioner USD

Den britiske medicinalfirma Genmab har to år siden, i alt cirka 2 mia lovet for udvikling af Arzerra i bytte for markedsføring rettigheder og en aktiepost i selskabet.

Milestone-betalinger

GSK har nu for 700 millioner euro i "milestone-betalinger" i august, men nægtede en betaling på 80 millioner $, det var fordi resultaterne af en klinisk undersøgelse af effekten af Arzerra hos patienter med non-Hodgkin's lymfom.

Ti procent af disse patienter svarede positivt. Jan van de Winkel, grundlægger og direktør, kalder "god", fordi det var "døde og døende patienter, som responderede positivt på enhver behandling. Men GSK var 10% negative og afviste den mellemliggende betaling. Fra Store er i øjeblikket meget stadig i forhandlinger med GSK over den betaling, som han talte om retfærdighed bare ikke brugt.

Skuffelse hos Genmab

Van de Winkel er skuffet over forløbet siden afslag på GSK analytikere i august var signalet til den sats i København, hvor Genmab noter, sende ned, hvilket er omkring en halv betød at starte i år. Den sats, der stort set ikke har tilbagebetalt. Selv om nyheden om FDA narkotika regulator i går fulgte en renteforhøjelse på 4,01%.

Fra Store lister prisen på de sidste par måneder "bekymrende og deprimerende og i forhold til den værdi«.

Ikke usædvanlig: en koersdip

"Men det er ikke usædvanlig. Andre biotek-virksomheder havde deres første marked lancere en koersdip. Heldigvis er vi snart hårdt salgstal viser temmelig gode historier om vores medicin. At investor tålmodighed er tilsyneladende en ende. "

Marcel Wijma, analytiker hos Van Leeuwenhoek Research, har mistanke om, at investorer også begynde at se, om Arzerra den kan konkurrere med Rituxan, et middel til at Genentech, at USA tegner sig for en årlig omsætning på 5,5 milliarder dollars.

Butikken er fuld af optimisme. "Vi bevæger os hurtigt på markedet. Af patienter, som ikke længere reagerer, 42% reagerer positivt på Arzerra. Så det vil helt sikkert blive en succes i færre syge mennesker. "

Off-label markedsføring

Fra Shop giver til onkologer forvente, at lægemidlet, vil komme til at arbejde for andre former for kræft end den tilsigtede.

Eksklusive disse "off-label", at Arzerra analytikere forventer, at salget i 2010 har en potentiel omsætning på 65 millioner euro til 300 millioner euro, stigende til 1,6 milliarder euro i 2012.

Notering i Amsterdam, nedsænket i en medicinalvirksomhed eller fortsætte alliancer med Big Pharma, valg for fremtiden er at Genmab, understregede Van de Winkel. Han forventede en overskuelig fremtid endnu et middel til at bringe på markedet. Virksomheden bringer i Utrecht zalutumumab i denne afhandling, en kur mod kræft i hoved, hals, lunger og tarme. Hvor Arzerra gå op imod Rituxan fra Genentech, er en blockbuster zalutumumab Eli Lilly overbyde.

Af de stater, at Genmab Store for den videre udvikling af zalutumumab forhandler med flere farmaceutiske virksomheder, der ønsker at forbinde til denne jord. "Vi forventer snart at offentliggøre, der vil blive. Ja, ville det også være GSK. "

5/11 2009 16:22 Hya 2

21399

Som jeg tildligere har skrevet om og nævnt mange gange er kursudviklingen omkring GEN aktien mærkelig.

og jeg undres over at mange ledende nøglemedarbejdere har forladt firmaet gennem de sidste år.

og at der ikke er kommet et opkøbstilbud endnu, når aktiekursen er så "lav" som mange påstår den er.

IDAG kom så lidt af forklaringen - at de reorganiserer selskabet.

Så nu sidder jeg og tænker lidt over at det er der nok mange der har vidst noget om - siden de sidste gode nyheder er brugt til at sælge ud på - og siden kursudviklingen har været så mærkelig

og man kan vel heller ikke lave så stor en ændring i et firma uden at mange ved det.

Spørgsmålet er så i sidste ende om det KUN er dig og mig, som små private investore - der intet har vidst,
og derfor har kunnet bruges til at tøre aktier af på?

Vh

Hya

ps stort trøstekram til jer der endnu tør eje GEN aktier!

GENMAB REORGANISERER SELSKABET
FOR AT OPBYGGE EN VEDVARENDE VIRKSOMHED

Produktionsfaciliteten vil blive solgt og medarbejderstaben reduceres

Resumé: Genmab planlægger at reorganisere således at ressourcer modsvarer nuværende og
fremtidige behov, at sælge sin amerikanske produktionsfacilitet og reducere medarbejderstaben
med omkring 300 stillinger. Genmab agter ikke at stoppe nogen igangværende
udviklingsprogrammer.

København, Danmark, 5. november 2009 ? Genmab A/S (OMX: GEN) offentliggjorde i dag,
at selskabet planlægger at reorganisere koncernen med henblik på at bygge en bæredygtig
virksomhed, med ressourcer modsvarende arbejdsbyrden nu og i fremtiden. Som led i denne
strategi har selskabet til hensigt at sælge produktionsfaciliteten, som ligger i Brooklyn Park,
Minnesota, USA. Det foreslåede salg sker samtidig med beslutningen om at omstrukturere
medarbejderstaben så den afspejler nuværende og fremtidige behov og reducere
medarbejderstaben med omkring 300 stillinger. Den årlige indvirkning af reoganisationen anslås
at give besparelser på ca. DKK 300 mio., inklusiv ikke likvide poster på ca. DKK 60 mio.

Genmab vil fokusere på innovation og fortsætte med at udvikle nye antistoffer, som potentielt
kan anvendes i cancerbehandlingen. Selskabet agter ikke at stoppe nogen igangværende
udviklingsprogrammer som følge af denne reorganisation og selskabet ser frem til at
offentliggøre data fra det pivotale zalutumumab studie i hoved- og halscancer, hvilket nu
forventes i 2010, idet den gennemsnitlige patientoverlevelse er længere end forventet.

Genmab overvejer at reducerer medarbejderstaben på tværs af selskabets internationale
lokaliteter i bestræbelserne på at modsvare arbejdsbyrden med de nødvendige ressourcer for at
udføre dem og for at drive selskabet så rentabelt som muligt. Arbejdsbyrden er faldet særligt for
Genmabs udviklingsmedarbejdere og forventes at forblive på et lavt niveau i takt med at partnere
i stigende udstrækning overtager ansvaret for fremtidige studier. Genmab vil indføre en mere
fleksibel model baseret på kontrakter med leverandører for at imødekomme vekslende behov for
klinisk udvikling fremadrettet.

Som led i strategien om at bygge en mere fleksibel model vil Genmabs fremtidige
produktionsbehov også blive varetaget via samarbejde med kontraktproduktionsleverandører.
Produktionsklimaet er forandret idet ressourcerne hos kontraktproducenterne i sektoren i videre
udstrækning er blevet tilgængelig. Dette sker på et tidspunkt, hvor Genmab forventer en
begrænset intern efterspørgsel på kort sigt. Brooklyn Park faciliteten, som er klar til salg, vil
fortsætte udelukkende på vedligeholdelsesniveau med en begrænset arbejdsstyrke indtil et salg er
aftalt.

Disse beslutninger vil have en væsentlig betydning for dette års resultatforventninger, som vil
blive detaljeret beskrevet i en separat fondsbørsmeddelelse (nr. 42/2009).

?Det er afgørende, at vi igen fokuserer vores kræfter på det Genmab gør bedst og på det som
industrien har mest brug for ? innovation,? udtalte Lisa N. Drakeman, Ph.D., Chief Executive
Officer i Genmab. ?De krævende udfordringer vores industri står overfor har nødvendiggjort, at
vi i Genmab ser nøje på vores organisation og fortsætter med at prioritere vores udgifter. Jeg vil
gerne understrege vores taknemmelighed over de resultater vores medarbejdere har nået, ikke
mindst den seneste godkendelse af Arzerra. Ligeledes vil jeg gerne understrege, at vi er
engagerede i at støtte alle de berørte medarbejdere.?

5/11 2009 16:44 Hya 3

21402

Vil lige nævne at aktiekursen mest sansynligt laver en Dead-cat Bounce nu - dvs kraftigt fald - og så stiger tilbage, hvor så der virkelig kommer store salg, der vil sende kursen meget lavere.

Det kan I læse om her:

http://thepatternsite.com/dcb.html

Dead-cat Bounce

Derudover har jeg set på charts -

og hvor mit hidtidige kursmål var 114kr -
så har jeg nu rykket det ned til 80 i 1. omgang
og 55 som næste stop

hvis altså der ikke kommer væsentlige nyheder i mellemtiden.

Jeg ved godt jeg er meget negativ -
og har været det længe,

så I kan jo håbe på at jeg ikke får ret!

Venlig hilsen

Hya

PS jeg ejer og trader ikke GEN aktier.

5/11 2009 21:31 Hya 0

21423

5/11 21:28
af Hya Er der nogen af jer der har kontakt til peopater - eller har nogen ag hans gamle gen analyser liggende?
5/11 21:28
af Hegu amme har deres netværk. Vi andre har solgt ud. Det samme har vore netværk. Når først snebolden ruller pga fundamentale forhold, så stopper
5/11 21:28
af fistandanti sidstnævnte kunne være interssant!!
5/11 21:27
af collersteen Er der en der kan Jersild eller SPiegelhauers nummer?
5/11 21:27
af Hegu Dem forlod virksomheden har solgt ud af deres aktier. Det samme har deres netværk. Medarbejderne har også lugtet luntet og solgt ud....det s
5/11 21:26
af fistandanti Sikke mange spørgsmål Hya

The Truth is Out here
5/11 21:26
af Hya bliver godkendt engang
5/11 21:26
af Hya Der er så mange spørgsmål man kunne grave i - istedet for at sidde og beregne hvad de kunne komme til at tjene pr behandling hvis det
5/11 21:24
af Hya og hvornår blev han det egentlig - er der sammenfald tidsmæssigt med dem der forlod virksomheden?
5/11 21:24
af stengård og det er usædvanligt i et C20 selskab
5/11 21:23
af Hya Hvad var grunden til at peopater pludselig blev meget negativ på gen casen?
5/11 21:23
af stengård det er jeg ikke opdateret på - men alle de instituelle har små eller ingen poster...
5/11 21:22
af Hya så vidt jeg ved bestod gen's aktionærer mest af små private
5/11 21:22
af Hya stengård - hvor mange store investore har der været i gen? altså proff som ikke var short fonde?
5/11 21:21
af stengård det tror jeg nu ikke - jeg tror bare de blev trætte alle de større investorer af Liza's grådighed
5/11 21:21
af Hya ER jo totalt unaturlig med de fremtidsprognoser på blockbuster medicin og goe forsøgsresultater - at kursen så falder SÅ meget!
5/11 21:21
af fillandkill du snakker altså om skandaler på allerhøjeste plan...
5/11 21:20
af Hya eller formidlet så andre har kunnet tjene på det?
5/11 21:19
af Hya HAR de tjent på den viden????
5/11 21:19
af Hya og de der forlod virksomheden - vidste - grunden til at de ikke ville være med mere!!!!!!!!!!!
5/11 21:18
af Hya den har jo været totalt modsat af hvad firmaet har lovet ville ske
5/11 21:18
af fillandkill så bivr jeg i dårligt humør
5/11 21:18
af Hya SE på kursudviklingen siden 2007/2008 hvor de startede med at forlade virksomheden
5/11 21:17
af fillandkill af hvad jeg havde før.. risikoen er ved at være for stor tl mig
5/11 21:17
af turin Hya, er inde på det rigtige! Hvorfor købte GEN produktionsfaciliteter for under to år siden hvis de skiller sig af med dem nu?
5/11 21:17
af fillandkill ja.... har du ret i, jeg er ude nu, og ved ikke helt om jeg har lyst til at være genaktionær mere, tror jeg køber det der svarer til 15%
5/11 21:16
af Hya fill I skal finde svar i hvad der er sket - ikke spekulere på variationer af fremtiden
5/11 21:15
af Hya han var expert i kapitalrejsning
5/11 21:15
af fillandkill hvis bare jeg vidste det....
5/11 21:15
af Hya HVAD var årsagen til at de f eks Claus Møller som var med fra starten af - pludselig forlader bixen?
5/11 21:15
af fillandkill måske dette salg af fabrikken har været under opsejling længe, men sikkert ikke tilbage til første mand forlod
5/11 21:14
af Hya det var højt estimerede direktører - der havde været der længe som pludselig gav op
5/11 21:14
af fillandkill jeg solgte mine i 117, købte halvt i 108 og skød dem af inden luk.. men ved ikke imorgen
5/11 21:13
af Hya Jeg synes stadig det er mest vigtigt at finde ud af hvad der er sket internt i gen mht ændringer af strategier og folk der forlod virksomhed
5/11 21:12
af fillandkill hvor hurtgt der kunne produceres ved jeg ikke
5/11 21:12
af fillandkill jamen der er jo en hvis sikkerhed i at have sit eget, men du har en pointe
5/11 21:11
af Hya Hvad er ændret så væsentligt i den mellemliggende tid?
5/11 21:11
af Hya og hvor hurtigt mente man at der kunne produceres noget der?
5/11 21:10
af Hya Hvad var argumenterne for at købe fabriksfaciliteterne i sin tid?
5/11 21:10
af fillandkill tja... det r jo bare en teori, men ved snart ikke længere
5/11 21:09
af Hya fill hvorfor skulle gsk ville købe gen?
5/11 20:57
af fillandkill og kan det være grunden til at genmabs er overflødig?
5/11 20:57
af fillandkill hvis GSK ville købe genmab, skulle man så ikke tro at det ville være inkl. fabrik? eller har gsk selv tilsvarende produktion?

5/11 2009 21:46 fistandanti 0

21428

Petar Aabos kommentarer til fase 3 refrak. CLL i 08, på opfordring fra Hya.

Ydermere interview m. Claus Møller :
Genmab-stifter havde fået nok

Claus Møller er efter 10 år i Genmab vendt tilbage til IPC International, som han regner med fordobler salget i 2009. Planen er at skabe en ny stor forretning med nichelægemidler

AF TOM FROVST
Biotek

Dem de store ikke vil lege med. Det en den type lægemidler, som Genmab-medstifter og tidligere udviklingsdirektør Claus Møller håber at skabe en ny stor forretning på. Han forlod Genmab i september efter 10 års tjeneste og fungerer nu som konsulent i en periode,

»Genmab indsender, hvis alt går vel, sin første registreringsansøgning her før jul. Jeg har sagt, at jeg er konsulent, indtil vi sender ansøgningen. Derefter er der mulighed for at trække på mig i hvert fald et år,« siger Claus Møller, der fortæller, at den størrelse, Genmab er vokset til, også var medvirkende til beslutningen om at gå.

Vil prøve noget andet

»Jeg er ikke så meget en koncernmand, så jeg vil gerne prøve at lave noget andet også. Der opstår nemt en masse rygter, men jeg har ingen »bad feelings«, tværtimod har jeg haft så mange fede og fantastiske år i Genmab,« siger Claus Møller.

Han kaster sig nu over udviklingen af IPC International, hans personlige selskab, som blev sat lidt i skyggen, da Genmab for 10 år siden rykkede ind i IPC?s lokaler i Brøndby.

»Vi skruede et navneskilt op under IPC?s. Genmab var tænkt som en nebengesjæft (sideforretning, red.), men det blev IPC, der fik stedmoderlig behandling fra min side, da vi børsnoterede Genmab,« siger Claus Møller, der hele tiden har haft en plan om at vende tilbage til IPC, når Genmab nærmede sig målet med første produkt.

IPC er et medicinalfirma, der handler med nichelægemidler, som de store farmaceutiske virksomheder ikke vil beskæftige sig med. Samtidig indkøb og udvikler IPC lægemidler i sen fase ? primært ved at reformulere eksisterende lægemidler.

»Det er ikke en kæmpe forretning endnu. Vi har en omsætning på 30-40 mio. kr. i år, og til næste skulle vi gerne nå over 80 mio. kr.,« siger Claus Møller, der netop har åbnet et salgsselskab i England og regner med at fortsætte udvidelsen af forretningen i flere europæiske lande.

»Det skal blive en stor forretning, men ikke en stor forretning, som nødvendigvis skal have tusindvis af medarbejdere,« siger Claus Møller, der er bestyrelsesformand i selskabet og sidder på en ejerandel på 46 pct.

Ud over egen udviklingsportefølje, der i dag består af stoffer til tre kræftsygdomme i tidlig udvikling, er det planen, at selskabet skal indlicensere eller opkøbe lægemidler til videreudvikling og salg. I øjeblikket har selskabet godt 50 mio. kr. i kassen efter at have rejst penge i sommer. Samtidig tjener selskabet på sit lægemiddelsalg,

»Jeg vil gerne have flere penge til at købe op for, specielt i det nuværende marked, Så hvis jeg kan skaffe det, vil jeg selvfølgelig gøre det, men det er et svært marked,« siger Claus Møller.

Som i tiden i Genmab taler han løbende med potentielle investorer og banker, både i Danmark og udlandet, så interessen for selskabet er varm, når der igen åbner sig en mulighed for at hente finansiering.

»Der er »friend raising« og »fund raising«. Friend raising er hele tiden, for hvis du ikke er omkring dig, opdager du ikke, at vinduet pludseligt står åbent, og der er nogen, der gerne vil investere,« siger Claus Møller.

au_2008_30.pdf

5/11 2009 23:37 Hya 1

21440

Genmab/ugebrev: Begrænset marked for Arzerra

02-06-09: 08:10 | opd. 02-06-09: 08:12 | af: Nyhedsbureauet Direkt

KØBENHAVN (Direkt) Fredag stemte et ekspertpanel under de amerikanske sundhedsmyndigheder for godkendelse af Genmabs blodkræftmedicin Arzerra. Derfor er det nu overvejende sandsynligt, at FDA vil godkende midlet i august, mener Peter Aabo fra BiotekAnalyse.dk. Han skriver i en analyse i Aktieugebrevet, at han fastholder en sandsynlighed for godkendelse på 90 pct.

På trods af godkendelsen er han dog kritisk over for potentialet i Arzerra.

- Dog fremgår det af FDA's eget briefingdokument, at en eventuel godkendelse desværre kun vil omfatte en meget snæver gruppe af patienter - såkaldt 3rd line patienter - som har udviklet resistens over for både kemoterapi samt antistoffet Campath, skriver Peter Aabo og fortsætter:

- Hermed har FDA på forhånd afvist at godkende Arzerra i den økonomisk set mere attraktive 2nd line behandling.

Derfor er BiotekAnalyse.dk skeptisk omkring salgspotentialet i 3rd line CLL. Derfor sænker Peter Aabo også sit estimat for peak sale i 3rd line CLL til 200 mio. kr.

- Markedet for 3rd line behandling hæmmes af, at kun en mindre del af patienterne i dag behandles med antistoffet Campath, som har en relativ voldsom bivirkningsprofil. Dette åbner naturligvis for noget Arzerra off label salg, men vi skønner, at dette vil begrænses af øvrige nye behandlingsalternativer, herunder kemoen Bendamustine samt det konkurrerende CD20-antistof Rituxan, som ventes godkendt i 1st line CLL inden årets udgang, vurderer Peter Aabo.

I stedet forventer han, at Genmab vil forsøge at vinde markedsandele med Arzerra ved at sætte prisen lavt.

BiotekAnalyse.dk fastholder sin salgsanbefaling på Genmab og sænker sit kursmål til 115 kr. pr. aktie. Samtidig advarer Peter Aabo om, at Genmab-aktien handles til 6-7 gange den likvide beholdning, og den vil derfor formentlig blive hårdt ramt ved tilbageslag i pipelinen.

5/11 2009 23:41 Hya 0

21442

Styrken af Genmabs leukæmidata overvurderes
Mandag d. 8. september 2008

Artikel fra AktieUgebrevet Nr. 30/2008 af biotekanalytiker Peter Aabo

Prøv et 3 uger GRATIS prøveabonnement på AktieUgebrevet

I denne analyse skriver Peter Aabo fra BiotekAnalyse.dk
blandt andet, at han er skeptisk overfor Genmabs netop
offentliggjorde leukæmi-resultater. Genmab er antageligt
selv begyndt at tvivle på resultaternes styrke. Det kan udledes
af, at man nu dels spænder den økonomiske livrem
ind, og dels at man nu tilsyneladende ikke længere har
indregnet en Humax-CD20 registrerings-milepæl (BLAfiling)
i USA i 2008-budgettet, skriver Peter Aabo.

I Genmabs regnskab for 1. halvår 2008 var interessen rettet
mod ledelsens årsforventning, samt den efterfølgende
telefonkonference. Selskabet opjusterede 2008-forventningerne
til et driftsunderskud omkring 850-950 mio.
kr. mod tidligere udmeldte 950-1000 mio. Bemærk at
forventningerne til GSK-milepælsbetalinger relateret til
HuMax-CD20 programmet reduceres med DKK 100-150
mio., hvorved opjusteringen kan henføres til betydelige
besparelser indenfor forskning og udvikling.

Det indebærer, at Genmab nu ikke længere forventer
at starte nye studier med HuMax-CD4 i år - tre nye
studier var ellers planlagt. Samtidig oplyses det, at man
ikke vil starte yderligere studier med HuMax-EGFr, udover
de seks studier som allerede er iværksat.

På Telefonkonferencen oplyste adm. dir. Lisa Drakeman,
at man har modtaget en status fra en uafhængig
datakomité, der overvåger fase 3 studiet med HuMax-
EGFr i patienter med kemo-behandlingsresistent hoved/
hals kræft. Oplysningerne indikerer, at patienterne som
helhed lever længere end forventet, hvorfor Genmab
nu først forventer foreløbige data fra studiet tidligst i
februar eller marts 2009. Den foreløbige data-analyse
gennemføres nemlig først i det øjeblik, at 116 dødfald er
indtruffet. At patienterne overlever længere er dog ikke
nødvendigvis ensbetydende med, at HuMax-EGFr virker,
i og med at 1/3 af patienterne ikke modtager antistoffet,
men blot anden smertelindrende behandling. I stedet
kan man udlede, at enten er patienterne ikke så syge
som antaget, da de blev optaget i studiet, hvorfor den
gennemsnitlige overlevelsestid selvsagt også vil være
længere, eller også er det Humax-EGFr, der forårsager
at 2/3 af patienterne lever længere, hvorfor det tager
længere tid at nå op på de 116 dødsfald.

Vi hælder til en kombination af de to ting; Optagelseskravene
i studiet er forholdsvis milde, i og med at
patienterne forinden "blot" skal have fejlet én omgang
med standard kemoterapi-behandling - Altså er her ikke
tale om patienter, som har afprøvet og fejlet alle tilgængelige
behandlingsmetoder herunder andre EGFr-antistoffer
og/eller small molecule EGFr-hæmmere. Men
vi har også en grundlæggende tro på, at Humax-EGFr
rent faktisk virker, hvilket understøttes af, at Imclones
delvist muse-baserede EGFr-antistof Erbitux har udvist
de bedste resultater i netop hoved/halscancer, herunder
i patienter, der er resistente over for behandling med
kemoterapi.

Teoretisk set bør Humax-EGFr i kraft af at være et
fuldt humant antistof være Erbitux overlegen, og det er
da også hvad de prækliniske resultater har påvist, når
de to antistoffer sammenlignes head-to-head. Men alt
andet lige er der langt fra studier i mus til studier i mennesker,
og selvom fase 3 studiet med Humax-EGFr nu
tegner lovende, er der ingen garantier for, at resultaterne
vil være positive, når de fremlægges i løbet af 1.halvår
2009. Vi sætter en 75% sandsynlighed for positive data
og udpeger disse resultater som den formentlig største
positive kurstrigger i Genmab-aktien i 1.halvår 2009.

Vi er mere skeptiske, når det gælder de netop offentliggjorde
leukæmiresultater som blev fremlagt i slutningen
af juli måned. Godt nok viste data en responsrate i
omegnen af 47% i patienter med behandlingsresistent
kronisk lymfatisk leukæmi (CLL). Men selve kvaliteten af
respons er ikke imponerende. Af de 64 partielle tumorrespons
man observerede, var blot ét enkelt et fuldstændigt
respons. Altså var Humax-CD20 antistoffet ikke i stand til
at eliminere cancercellerne fuldstændigt i 137 af de 138
patienter i studiet. Når cancercellerne ikke er udryddet
effektivt, vil det medføre, at patienterne relativt hurtigt vil
få et cancertilbagefald ligeså snart behandlingen ophører,
altså bliver mediantiden for et respons meget kort.
Genmab har oplyst, at medianvarigheden af responset
har oversteget fire måneder, men vi er bekymrede for,
at det desværre ikke er med særlig stor margin. Herudover
savner vi fortsat data, der understøtter, at Humax-
CD20 er i stand til at skabe et respons i en signifikant
del af de CLL-patienter som tidligere er blevet behandlet
med det konkurrerende CD20-antistof Rituxan. Som udgangspunkt
forventer vi en betydelig lavere responsrate i
disse patienter, hvilket selv med en markedsgodkendelse
i hånden vil gøre det svært for Humax-CD20 at opnå en
betydelig markedsandel på CLL-markedet, som i forvejen
er forholdsvist begrænset i størrelse.

At Genmab også selv begynder at tvivle på resultaternes
styrke kan udledes af, at man nu dels spænder
den økonomiske livrem ind, og dels at man nu tilsyneladende
ikke længere har indregnet en Humax-CD20
registreringsmilepæl (BLA-filing) i USA i 2008-budgettet.
Vi forventer, at de fulde Humax-CD20 CLL resultater vil
blive præsenteret på den store blodcancerkonference
ASH 6.-9. december og anbefaler, at man som investor
holder sig på sidelinjen, indtil der er større klarhed over
Humax-CD20's reelle potentiale i CLL.

Peter Aabo

5/11 2009 23:43 Hya 0

21443

Genmabs leddegigt program i fare
Onsdag d. 4. marts 2009
Stigende usikkerhed om pipelinen, og et 2008 regnskab med det største undeskud i historien sender AktieUgebrevets kursmål på Genmab markant ned.

Genmab har i den forgangne uge fremlagt årsregnskabet for 2008 med et nettoresultat
på -965 mio. kr., hvilket er det største underskud i selskabets historie, og mere end
det dobbelte af underskuddet i de to foregående år.
Tallene afslører dog ikke, at Genmab opnåede positive resultater fra et vigtigt fase3
studie i kronisk lymfatisk leukæmi (CLL) med CD20-antistoffet Arzerra. Disse resultater
kastede en milepælsbetaling på 233 millioner kr. af sig fra partneren GSK, og var dermed
kraftigt medvirkende til, at den totale omsætning for året også var rekordhøj og endte på
530 mio. kroner. For 2009 venter Genmab dog igen røde tal på bundlinjen på trods af, at
omsætningen ventes at eksplodere til 1,2 mia. kroner, primært baseret på nye
milepælsbetalinger fra GSK i forbindelse med den ventede CLLgodkendelse af Arzerra i
USA til sommer samt mulige positive resultater fra et fase3 studie i lymfekræft i 3.
kvartal. Der forventes således et driftsunderskud på 400 mio. kroner, et cash burn på 500
mio. kroner og en likvid beholdning på 1,25 mia. kroner ved årets udgang.

Stigende usikkerhed om pipelinen
De seneste måneder har efter vores opfattelse bragt fornyet usikkerhed om Genmabs
pipeline og dens potentiale. I januar meddelte selskabet skuffende, at data efter 116
events (dødsfald) i fase3 studiet med Zalutumumab i behandlingsresistent
hoved/halskræft ikke var stærke nok til at afbryde studiet før tid. Altså kunne man ikke
registrere en tilstrækkelig signifikant overlevelsesforskel mellem "placebo" og det aktive
stof. Forsøget skal nu køres til ende, indtil man har observeret 231 dødsfald ud af de 273
optagede patienter, hvilket ventes at ske ultimo 2009. Sandsynligheden for positivt
udfald er stadig til stede, men vi vurderer, at skulle Zalutumumab havde været en
decideret storsællert for Genmab, da skulle stoffet ganske enkelt have været godt nok til
at fremtvinge en afbrydelse efter 116 events. Vi sænker derfor vores estimater for
Zalutumumab til 50% chance for positivt udfald og vores peaksale forventninger er nu
blot 1 mia. kr. i denne indikation.

Også Arzerra-programmet er netop nu ramt af stigende usikkerhed, på trods af at
studierne i cancerindikationer kører nogenlunde som planlagt. Usikkerheden kan derfor
relateres til de autoimmune indikationer, herunder leddegigt og multipel sklerose.
I leddegigt gennemføres netop nu to intravenøse fase 3 studier, men samtidig tester
man en ny subkutan formulering af Arzerra i et tidligt fase 1/2 studie. Det er uklart
hvilken af de to versioner man ønsker at fokusere på fremadrettet, hvis nogen af dem
overhovedet. Herudover viste de seneste salgstal for det konkurrerende CD20-antistof
Rituxan et skuffende leddegigt-salg i 4. kvartal 2008, hvilket derfor sætter
spørgsmålstegn ved, hvor profitabelt det i det hele taget er at udvikle et CD20-stof i de
autoimmune indikationer. En stor del af problemet består i, at der er langt striksere krav
til bivirkningsprofilen i disse sygdomme, i forhold til cancer, hvor sygdommen i sig selv er
dødelig. F. eks. observerede Genmab i fase3 CLL-studiet et tilfælde af den dødelige
hjerneinfektion PML, hvilket vil være uacceptabelt i de autoimmune sygdomme.
Herudover fremlagde Genentech for nylig skuffende Rituxan-resultater i multipel
sklerose, hvilket også sætter spørgsmålstegn ved denne indikation. Vores fornemmelse
er derfor, at Genmab og GSK i den nærmeste fremtid vil vælge helt at afbryde Arzerra-
udviklingen i leddegigt og multipel sklerose, for i stedet at fokusere 100% på
blodkræftindikationerne.

Stort pres på kort sigt
En afbrydelse vil dog sætte Genmab-aktien under gevaldigt pres på kort sigt, da disse
indikationer dels vejer meget tungt i vores NPV-model, og dels handles aktien netop nu
til Kurs/Indre værdi tæt ved 5, hvilket er meget voldsomt for et biotekselskab.
Endelig er vi fortsat skeptiske omkring salgspotentialet af Arzerra i CLL, selvom vi anser
det for sandsynligt, at stoffet vil blive godkendt i USA til sommer. Som vi påpegede i
vores seneste analyse var de overordnede responsrater omkring 50% nydelige, men til
gengæld meget skuffende, at Arzerra ikke var i stand til at give komplette respons i mere
end én enkelt patient. Dette indikerer, at antistoffet selv ved de ekstremt høje anvendte
doser ikke kan eliminere cancercellerne fuldstændigt fra blodet og knoglemarven,
hvorved det er vanskeligt at differentiere Arzerra fra konkurrenten Rituxan. Der
foreligger data i litteraturen, som ligeledes viser, at man med Rituxan kan opnå tocifrede
responsrater i behandlingsresistente CLL-patienter, når der anvendes doseringer på
niveau med dem anvendt med Arzerra. Vi mener derfor fortsat ikke, at det er lykkedes
Genmab på overbevisende vis at demonstrere, at Arzerra er Rituxan overlegen.

Vi sætter et tre måneders kursmål på 121 kr. per aktie, og anbefaler således salg af
Genmab-aktien på kort sigt.

Af Peter Aabo, BiotekAnalyse.dk

5/11 2009 23:49 Hya 0

21444

Biotekselskabet Genmab er gået mod strømmen under sammenbruddet på aktiemarkederne. Det skyldes fremgangen i udviklingen af nye lægemidler.
Fra Penge & Privatøkonomi nr. 1, 2009.
Af Morgen W. Langer og Peter Aabo
Sidst ændret: 5.12.2008.

Ved investering i Genmab skal man gøre sig klart, at det er umuligt for selv en nysgerrig lægmand at vurderer deres produkter kvalificeret - der er altså tale om en lodseddel, der ikke må fylde for meget i porteføljen. Genmab udvikler medicin, der går tættere på menneskets egne helingsmekanismer end traditionel "kemisk" medicin. Ved at udvikle særlige menneskelignende proteiner, der for eksempel kan hæmme betændelsestilstande (gigt) og dræbe kræftceller, er potentialet for Genmab enormt, men risikoen er tilsvarende tårnhøj.

Et biotekselskabs produkter gennemgår flere faser, hvor det testes og til sidst godkendes til endeligt salg. Genmab har ikke færdige produkter på markedet, men er tæt på. Genmabs kursmæssige udvikling afhænger derfor af kvaliteten af udviklingsprogrammerne, der fører til færdig medicin, deres potentiale på markedet og i sidste ende af succesfuld markedsføring. Biotekekspert Peter Aabo fra Biotekanalyse.dk forventer skuffende data i december, hvorfor man bør vente med køb af aktien til efter offentliggørelse af disse data.

Genmab har i efteråret udmeldt lavere 2008-driftsunderskud på omkring 850-950 millioner kroner mod tidligere udmeldte 950- 1.000 millioner kroner. Interessant er det, at forventningerne skyldes besparelser på et af deres højt profilerede programmer til behandling af blandt andet leddegigt og visse kræftformer - HuMax- CD20 - på 100-150 millioner kroner. Den besparelsesdrevne opjustering indebærer, at Genmab ikke længere forventer at starte nye studier med et andet program, HuMax-CD4, i år - tre nye studier var ellers planlagt.

Afventer dødsfald
Adm. direktør Lisa Drakeman har oplyst, at Genmab har modtaget status fra en uafhængig datakomité, der overvåger fase 3-studiet med Hu- Max-EGFr for patienter med kemo-behandlingsresistent hoved/halskræft. Oplysningerne indikerer, at patienterne som helhed lever længere end forventet, hvorfor Genmab nu først forventer foreløbige data fra studiet tidligst i februar eller marts 2009.

Den foreløbige data-analyse gennemføres nemlig først i det øjeblik, at 116 dødfald er indtruffet. At patienterne overlever længere er dog ikke nødvendigvis ensbetydende med, at HuMax-EGFr virker, da en tredjedel af patienterne ikke får antistoffet, men anden behandling. Da kan man udlede, at enten er patienterne ikke så syge som antaget, da de blev optaget i studiet, og derfor lever længere, eller også er det HuMax-EGFr, der er årsag til, at to tredjedele af patienterne lever længere.

5/11 2009 23:51 Hya 0

21445

Nedturen bider sig fast i medicinalselskaberne
Af Morten Johnsen

Tirsdag den 3. november 2009, 05:00
2009 har indtil nu budt på store skuffelser for en række af landets førende medicinal- og biotekselskaber. Nedturen har udhulet virksomhedernes indtjeningsgrundlag og kan i værste fald true deres fremtidige eksistens. Mens resten af aktiemarkedet er vendt, fortsætter faldet for den hvidkitlede branche.

Det er ikke altid nemt at være aktionær i et firma, hvis fokus er at udvikle nye, banebrydende lægemidler.

Ofte lyder løfter om at knække koden til kræft eller løse verdens voksende fedmeproblem ellers tillokkende og som noget, der kan gå hen og blive ren epo for aktiekursen og dermed forgylde de håbefulde investorer.

Faktum er imidlertid blot, at selskabernes forsøg på at udvikle revolutionerende medicin mindst lige så ofte ender i laboratorievasken, hvilket i stedet giver aktionærerne store tab på den private konto.

Indtil videre er det i år allerede sket for to af landets førende medicinalselskaber Lundbeck og Genmab, hvis respektive satsninger depressionsmidlet Luaa21004 og Arzerra i år har vist yderst skuffende data.

Mindre børsnoterede selskaber som Neurosearch og Topotarget er blevet tvunget til at bede investorerne og aktiemarkedet om ny kapital, fordi deres milliardhåb endnu ikke som forventet har været i stand til at tiltrække opmærksomhed og ikke mindst kapital fra en af de helt store spillere i den farmaceutiske industri.

Har oversolgt varen

Direktør i det uafhængige Biotekanalyse, der i en årrække har lavet analyser af danske medicinal- og biotekselskaber, påpeger, at 2009 indtil videre har udviklet sig yderst skuffende for langt de fleste af virksomhederne.Han mener, at der fra investorernes side har været alt for store forventninger til dem, blandt andet fordi de respektive firmaer selv har været gode til at reklamere for deres egne produkter.

»Generelt set har mange selskaber oversolgt deres produkter, og derfor har investorerne været alt for optimistiske, og for flere af de førende danske virksomheder er det nu et åbent spørgsmål, om man nogensinde får det milliardstof, som man har lovet investorerne,« siger Peter Aabo, der tvivler på, at en stor spiller på medicinalmarkedet vil dukke op og skyde millioner i Neurosearch og Topotarget.

Skuffende data

At 2009 har været en skidt år for en bred vifte af de danske virksomheder, der satser millioner på at udvikle ny og banebrydende medicin mod blandt andet kræft, depressioner og fedme understreges af, at landets største biotekselskab Genmab har mistet over 30 procent af sin markedsværdi siden nytår efter skuffende data fra selskabets lovende kræftmedicin Arzerra.

Ligeledes har Neurosearch, der tidligere havde erhvervsmanden Asger Aamund som formand, tabt over en fjerdedel af sin børsværdi. Det skyldes blandt andet, at virksomheden endnu ikke har formået at sikre sig en partnerskabsaftale på en potentiel fedmemedicin, som Neurosearch i øjeblikket er i gang med at udvikle. Manglen på kapital fra en pengestærk partner har nu medført, at Neurosearch må foretage en emission for at sikre den fremtidige drift af selskabet.

»Viljen fra investorerne til at betale for håbet om den gyldne fremtid er stort set væk, og det er svært for en industri, der ofte lever på håbet om en lys fremtid. Investorerne er for tiden benhårde, når de skal vurdere selskaberne, og samtidig er det langt sværere i dag at lave en lukrativ partnerskabsaftale, end det var for to år siden,« siger Partner i Nordic Biotech, Florian Schönharting.

Han understreger, at det, der kan vende billedet, er en succeshistorie, hvor et selskab rammer rigtigt og vokser sig stort, selvom ingen havde forventet det.

Sparsom fremgang

Reelt er det kun medicinalmastodonten Novo Nordisk samt Bavarian Nordic, der har oplevet kursfremgang i løbet af i år.

Direktør i Dansk Biotek Søren Carlsen understreger, at vi herhjemme er en smule bagud i forhold til USA, hvor flere toneangivende biotekselskaber allerede har rejst sig efter krisen med stigende aktiekurser til følge.

»I USA er man en smule mere fremadsynet end herhjemme, men generelt er folk i øjeblikket lidt bange for selskaber, hvis fremtid er forbundet med en smule risiko, og det rammer naturligvis branchen. Vi håber på en vending i andet halvår af 2010,« siger Søren Carlsen.

6/11 2009 00:00 Hya 0

21446

Genmab-kursmål justeres til 570 kr. - fagmagasin (Opdat.)

Aktien i Genmab har fået opjusteret kursmålet til 570 kr. af branchemagasinet Biotekanalyse Weekly. Analytiker Peter Aabo fastholder anbefalingen "køb" af aktien.

Bag justeringen ligger en justering af den beregnede "fair værdi" fra 507 kr. per aktien til 502 kr. per aktie. Denne nedjustering skyldes den forsinkelse af fase III-resultaterne med det potentielle lægemiddel Humax-CD4 mod lymfekræft som blev offentliggjort i biotekselskabets regnskab for 2006 i sidste uge. Alligevel betegner Biotekanalyse Weekly Genmab-aktien som "markant undervurderet" og vurderer, at kursen på nuværende tidspunkt "på ingen måde" afspejler de værdier, som blev skabt som følge af de aftale som Genmab indgik med GlaxoSmithKline kort før årsskiftet.

Til gengæld finder magasinet det uheldigt, at de store salgstransaktioner som er gennemført af bestyrelse og direktionsmedlemmer, er faldet sammen med store aktiesalg fra Medarex og Serono.

- Man kan frygte, at den oversvømmelse af Genmab-aktier, som disse salg har forårsaget, har lokket suspekte hedgefonde på banen, skriver Biotekanalyse Weekly, der er bange for at sådanne fonde vil spekulere i, at markedet er mættet med aktier og derved forsøge at drive kursen yderligere ned gennem spekulative salg.

Den eneste formidlende omstændighed er, at markedet har haft bemærkelsesværdigt let ved at opsuge de mange aktier, noterer Biotekanalyse Weekly.

Aktien i Genmab kostede mandag middag 346 kr., hvilket var 8 kr. mere end fredag. Inden de store aktiesalg var kursen på Genmab over 400 kr.

6/11 2009 02:52 Hya 0

21447

Virker altså totalt mærkeligt når man sammenholder det der står i deres delårsrapport fra 30 juni 2009 -
men den udmelding de kom med idag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hya

Delårsrapport
pr. 30. juni 2009
(18. august 2009)

Produktion
I 1. kvartal af 2008 købte Genmab en antistofproduktionsfacilitet
med en produktionskapacitet
på 22.000 liter fra PDL BioPharma (nu Facet
Biotech) for DKK 1,2 mia. (USD 240 mio. på
overtagelsestidspunktet).
I løbet af de næste 12 ? 18 måneder vil faciliteten
fokusere på den tekniske overførsel af
zalutumumab fra en ekstern leverandør og
producere en række valideringsserier for at
forberede sig til en præ-godkendelsesinspektion.
Faciliteten producerer også antistoffer til brug i
vores kliniske undersøgelser for produkterne i
vores pipeline og foretager udviklings- og stabilitetsstudier af antistoffer. Derudover har
faciliteten også produceret klinisk materiale til brug
i Facet Biotechs kliniske undersøgelser for visse af
produkterne i deres pipeline

6/11 2009 08:31 Solsen 0

21450

Genmab vil ikke lave emission og de skal have penge i kassen til videreudvikling af deres pipeline - derfor må de af nød sælge deres fabrik.

Men det betyder ikke noget på den korte bane, men er ærgeligt på den lang.

Det der er argumentet for salget, nemlig rigelig kapacitet, er også hindringen for at få en god pris !

Hvis fabrikken ikke er solgt inden egfr data kommer, kunne jeg godt forestille mig, at den beslutning ændres, hvis data er supergode.

Hovedproblemet lige nu er, hvor meget vil Arzerra kunne omsætte til en start ?

Inegn ved det med sikkerhed derfor skal Genmab sikre likviderne en tid frem.

Ser flere analytikere er positive på Genmabs strategiændring.

6/11 2009 09:21 0

21451

det afgørende er måske endda slankning af organisation frem for salg af fabrikken.

Eget indlæg

6/11 2009 09:34 Solsen 0

21453

Man fører vel blot det ud i livet som vi har set Genmab bevæger sig henimod - udviklingsfirma/biotech helt og aldeles.

Derfor er der god grund til slankning af organisationen og fabrikken er dybest set af mindre betydning.

Genmab oplyser at den hovedsaglig blev købt af strategiske hensyn - sikring er produktionen. Det forlyder at Genentech har forsøgt at kapre produktionskapacitet således, at Genmab/GSK kunne komme i en flaskehals omkring prodution af stoffet - konspirationsteori, som hya anfører i øverste indlæg.

Men kan de sælge fabrikken i det hele taget - man kan da godt tvivle på det !

6/11 2009 09:35 gentogen 0

21454

Ville der så ikke være mere logik i at vente 2-5 måneder med at sætte fabrikken til salg? Det har jo hele tiden heddet sig, at fabrikken løb rundt økonomisk, og lige her og nu skal Genmab jo ikke bruge pengene. Så hvorfor tage et tab på måske en halv milliard for så at opdage, at UBS den fabrik kunne vi godt have brugt....

Det bedste ved scenariet er vel, at et trimmet Genmab må kunne interessere andre købere end GSK. Så spørgsmålet i den forbindelse er vel, om dette er et led i en masterplan med GSK eller om det er det modsatte.

Selv om jeg da på sin vis ser det som positivt, at der spares penge og at emission undgås, så er det da også dyrt betalt, hvis det er rigtigt, at det egentlig ikke kostede noget at have fabrikken kørende. Så vist jeg husker, har det hele tiden været beskrevet som noget, Genmab faktisk tjente lidt på.

Jeg mener: Det kan selvfælgelig være OK at trimme en virksomhed, men dette ser da ud som meget mere end trimning. Arbejdsklimaet er næppe det bedste.

6/11 2009 12:28 TheNote 0

21461

Det er sådan set meget smart at kombinere salget og fremstillingen. En fremmed leverandør kan presses i pris, da Genmab selv kan fremstille, ELLER fabrikken kan sælges med igangværende produktion. Endelig KAN Genmab ombestemme sig med salget, hvis behovene ændrer sig.

Måske er meldingen slet ikke så dum endda !!!

TheNote

6/11 2009 12:59 Solsen 0

21462

Man fik i hvert tilfælde emissionstruslen fejet af banen for en tid - men jeg tror tvilen om, hvorvidt fabrikken kan sælges snart bliver bragt på banen af den dumme merrill analyst.

Vigtigst af alt er at Genmabledelsen ikke ryster på hånden nu men viser handlekraft.

Fantastisk at aktien i går lukkede nøjagtig i bunden af den faldende trendkanal på investtech - i dag lukkes under...altså kraftig modstand i 117 !!!

6/11 2009 14:26 gentogen 0

21470

Nej det er klart, at det strategisk giver flere mulige bolde at spille, at fabrikken også er i spil. Et mulig bagtanke (ud af flere mulige) er vel også at friste en køber til at investere i Zalutumumab + fabrik på én gang ved at sælge fabrikken "billigt". Det der har undret mig mest har været sammenkoblingen af salg af fabrik + gentagen understregning af nmyheden om, at patienterne lever længere. Umiddelbart skulle det jo være et argument for at beholde fabrikken, men det kan selvfølgelig også være en mulighed for at sælge den (som én ud af en række muligheder).

6/11 2009 14:58 Hya 4

21474

Min hypotese er nu at det var det sidste skud i bøssen

da en kapitalrejsning ikke er mulig i nuværende marked,

og GEN ikke har formået at levere de forventede forsknings resultater til tiden i den kvalitet som man satsede mest på.

Kravene til ny medicin og forskning er strammet væsentligt op
og der er mange præparater undervejs

så enhver forsinkelse i pibelinen betyder utroligt meget, når de er så langt henne i udviklingen.

Og alene det at indikationerne blir mindre end ventet -
og at GSK smyger sig udenom milestones
virker betænkeligt
overni alle forsinkelserne

Når man ser på årsregnskaberne - jeg læste 2006 2007 og 2008
så lægger jeg mærke til de endog meget favorable aftrædelses ordninger der er blevet vedtaget bl a i 2008
og hvor der i bl a warant programmerne direkte er taget stilling til hvad der skal ske hvis firmaet overtages af andre.

Der er rigtig mange medarbejdere der fortsat skal have løn i 1 - 2 år efter de er opsagte.

Jeg ved ikke om det er normalt - men flot er det ihvertfald.
og dyrt!

Så som jeg ser det - er der utrolig mange omkostninger og tab forbundet med den løsning der blev fremlagt igår

penge der går fra udviklingen af pibelinen

og selvom det mindsker cashburn - fremover,

så varer det jo næppe længe før gen igen skal stå med hatten i hånden

ihvertfald skal der ikke mange udsættelser, eller fejlslagte forsøg til nu for at vælte læsset totalt!

Hya

6/11 2009 13:14 alpehue 2

21464

Opfordring til, alene, at dykke ned i fremtiden.

Uanset Hya, at du har kompetance og mange gode vinkler - her på Genmab, så må du være opmærksom på, at kun du og et begrænset antal skribenter, vil kunne gøre det du anmoder om ?

PI af investorer for investorer handler om, at dele vide - ikke at dele spørgsmål ?

Jeg vil gerne dele et svar fra en med indsigt og penge i biotek.

Det er nemlig det svar, der for mig er mest nærliggende, uden dog, at være det 'rigtige'.

http://borsen.dk/investor/nyhed/169568/

Når jeg tænker på min fortid (som er kommenteret her på PI) så husker jeg i en situation for fremtidig finansiering, i en kriseramt virksomhed, ( tænk på Amagerbanken)at en omstrukturering er nødvendig.:

Dette er også tilfældet for Genmab.

Grundide, Mål og strategi skal genskabes !

- kunne være dikteret af interessenter
- kunne være ledelsens oplæg til forlængelse af finansiering
- kunne være for at undgå en katastrofe emission
- kunne også være fordi Genmab simpelthen har erkendt fejldisponering.

Det eneste fornuftige er i mine øjne er, at komme videre, melde klart ud og koncentrere sig om sit "spitzenkompetance" område.

Det er det, jeg ser nu og derfor, er det ikke så vigtigt (for mig) at se tilbage i regnskabstal og få svaret bekræftet, men at se frem og tro på om det batter.

Du har ikke, handler ikke genmab.

Jeg har og handler Genmab.

Knus alpehue

6/11 2009 15:45 Hya 4

21478

for at dykke ned i fremtiden

skal man tro på den

og for at tro på en positiv fremtid
skal der for mig være en rød tråd bagud
hvor jeg kan se at de leverer varen

og det er der ikke i denne case

så derfor har jeg brug for at lede bagudrettet for at forstå
før jeg kan se fremtiden

Hya

6/11 2009 15:55 alpehue 0

21479

Det har jeg forstået,
men jeg har også forstået, at det "at levere varen"

i en forsknings biotekvirksomhed ikke er det samme som i en produktions- og salgsvirksomhed.

Levering af varen her bestemmer FDA, og det er ikke godt på det sidste.
Men derudover ser jeg da stadig grund til, at der er en fremtid.

Jeg er ikke uenig i dit hovedmål, og tak fordi du svarede

6/11 2009 16:07 Sukkeralf 2

21481

Meget enig med Hya - bruger samme princip.

Alpehue - det handler ikke om kliniske studier falder rigtig ud, men mere om at holde ord og at der skal være en rød tråd i de forklaringer/begrundelser, der ligger til grund for et selskabs handlinger.

Synes der har været mange problemer med dette for flere af de danske biotekselskaber, hvilket for mit vedkommende gør at ledelsen mister sin troværdighed og den tager lang tid at opbygge igen.

Mvh
Sukkeralf

7/11 2009 10:48 Solsen 0

21507

Hvis det er fabrikken I mener Genmab ikke har holdt ord på så tager i fejl.

Man skal lytte til havd ledelsen siger og det giver mening.

Da man købte fabrikken var produtionskapaciteten næste fuldt udnyttet på de fabrikker der producerer antistoffer.

Genmab købte fabrikken da man så at prodution af antistofferne kunne stoppe Genmab i deres udvikling.

En strategisk klog beslutning på dette tidspunkt (man frygtede simpelthen, at Genentech ville beslaglægge produktionskapaciteten og dermed presse Genmab)

I dag har Lonza 45% ledig produktionskapacitet og nye produktionsanlæg er under opførelse !

Den ledige kapacitet er opstået pga at mange selskaber herunder Genmab har måtte stoppe udvikling af enten økonomiske eller stoffernes effektivitet.

Derfor giver det god mening at prøve at skaffe kapital ved salg af fabrikken i stedet for aktieemission.

At man tilpasser arbejdsstyrken er simpelthen fordi GSK snart helt har overtaget Arzerra studierne og Genmab har erkendt at pharmaselskab bliver de aldrig.

Genmab handler nu alene om udvikling af antistoffer og udlicensering af disse på gunstige tidspunkter - herunder egfr efter fase 3.

Holland bliver hermed det vigtigste land for Genmab med Winkel ved roret. DK bliver ubetydelig i den sammenhæng.

7/11 2009 10:59 Solsen 0

21508

OG lige en sidste bemærkning....

Hvis fase 3 NHL havde faldet blot lidt bedre ud så havde alle været begejstret.

Et for stort sats fra Genmabs side, at tro at Arzerra havde god effekt på døende patienter - frontline data i NHL var best in class. Havde Genmab screenet patienterne lidt bedre kunne det være de var nået målet.

Ikke langt fra succes til "fiasko"

7/11 2009 15:31 alpehue 0

21519

Netop Solsen, og ledelsen har også oplyst, at der ikke skulle være andre faciliteter af denne slags til salg på markedet.

Så det er for mig et tegn på rettidig omhu, vi erkender nu, at tiden ikke var med den investering, men kommer ud af den i tide !

Der skal nok komme en fornuftig køber.

7/11 2009 15:26 alpehue 0

21517

Sukkeralf, jeg taler ikke om kliniske studier, men om, at FDA har godkendt og alligevel gik det denne gang ikke som forventet.

Manglende troværdighed har altid været et tema, og bør derfor ikke tillægges ydeligere værdi.

Måden at tildele sig selv og nærmeste fordele på er kendt.

Jeg tænker:

Måske Hya har ret, og vi kan lede svaret eller dokumentationen op, men jeg kan bare ikke bruge det nioget, for vi ved jo, at det er 'for sent'.

Jeg tænker også:

Hvis nu Hya tager fejl, og Genmab blot nu laver en sidste anstrengelse for, at ledelsen, de nærmeste, medarbejderne og til sidst aktionærerne kommer bedst i vej ?

Så ser vi snart en MEDX løsning, og det er den, jeg satser på kommer.

Om jeg har ret ved kun fremtiden, men hvis jeg har, så er det spild af kræfter, at lede tilbage. Vi kender alle fortiden ?

Som langsigtet må jeg tilpasse mig nutiden og I andre, der er mere daytrader og lign. har selvfølgelig anden måde at handle på.

Dead Cat systemet, er for mig enten spekulation fra de professionelle eller for selskaber mod konkurs.

Her er jeg ikke enig,
nemlig at Genmab skulle være mod konkurs ??

Venligst alpehue

7/11 2009 17:33 tumult 0

21521

Hvis der har været forhandlinger om en GSK overtagelse har diskutionen vel gået på værdien af Genmab.
Det der må være sværest er at sætte pris på er værdien af fabrikken, som GSK helt sikkert ikke vil give 240 mill.$ for.

Ok så får man fabrikken vurderet, og jeg kunne forstille mig at det er i den forbindelse der er sluppet noget ud, der gjorde at kursen faldt istedet for at stige efter FDA godkendelsen.

Måske er GSK interesseret i at købe hele Genmab, men måske kunne de bare tænke sig at få en større bid af Genmab. De vil måske også gerne købe fabrikken hvis prisen er rigtig.

Hvad nu hvis begge ting kunne lade sig gøre samtidig. Det kunne ske ved at GSK overtager fabrikke og betaler at skyde ny kapital ind i Genmab ved udstedelse af nye aktier til en overpris. (lige som ved partneraftalen)

Genmab får løst deres problem med kapital.
GSK får fabrikken og en større part at Genmab, til en lavere pris
end de ville kunne få ved en total overtagelse (de skal ikke spørge aktionærene)

Er det for fantasifuldt.?

7/11 2009 20:21 CHjort 0

21527

Næ.... Alt er muligt

10/11 2009 08:40 Hya 0

21617

MEN jeg vil da lige henvise til mit gamle indlæg fra forleden!

Indsendt af : Hyacinth (#38255) -
Oprettet : 05-11-2009 16:56:46 - Link til indlæg
Indlæg nr : 196326.1 - Læs indlæg senere - Læg i arkiv

Emne: Bulkowski's Dead-cat Bounce [GEN]

http://thepatternsite.com/dcb.html

kan man læse om på dette link.

så man kan nå at få solgt på toppen af mønsteret

før kursen brager ned de næste dage,
hvor mange stoppes ud og profferne får taget stilling til alle nyhederne i omstruktureringen af firmaet.

mit kursmål sænker jeg fra 114 kr til 80 i 1. omgang og ville slet ikke undres om vi skulle helt ned omk 55kr . . . .

min undren er fortsat enorm stor over at de vil sælge deres produktfaciliteter med tab -
ca 3 mdr FØR resultaterne på egfr - efter at de har ejet fabrikken i 2 år.

fordi hvis scaleup work for egfr er completed (og det sagde de på CC idag at det var)
og det var completed med succes?
hvorfor er der så behov for de store ænderinger i organisationen nu?

Hya ;)

jeg ejer ikke selv aktien

men har lavet en tråd på PI for nylig hvor jeg bad folk gå bag om casen og follow the money

http://www.proinvestor.com/index.php?p=boards&postid=21237

Den schweiziske storbank Credit Suisse har sænket sine forventninger til Genmabs fremtidige salg af midlet Arzerra, og derfor ryger anbefalingen af aktien en tak ned til "underperform" fra "neutral". Det skyldes dårlige data samt den udeblevne milepælsbetaling til Genmab fra partneren GlaxoSmithKline, som var skyld i en omsætningsnedjustering for 2009.

- Arzerra er ude i en svær kamp for at blive mere end et niche tredje række produkt inden for CCL-indikationer (kronisk lymfatisk leukæmi, red.). Stoffets "håbefaktor" blev reelt udslettet med de skuffende NHL-data (data fra studier i blodkræftformen non-Hodgkins lymfom, red.), og vi regner ikke længere med betydeligt off-label (brug til sygdomme, midlet ikke er godkendt til, red.) salg, skriver Credit Suisse.

Forventningen til Arzerra-salget i 2015 sænkes til 435 mio. dollar fra 1 mia. dollar.

Credit Suisse skærer samtidig knap to tredjedele af kursmålet på Genmab-aktien, som nu sættes til 57 kr. mod tidligere 152 kr. Genmabs aktie lukkede mandag i kurs 114,5.

Bioteksselskabet kommer med regnskab for tredje kvartal tirsdag, men spændingen er taget ud af det med den markante nedjustering, der blev offentliggjort torsdag.

(RB-Børsen: Tlf: 33300335, E-mail: [email protected], http://www.rb-borsen.dk )

10/11 2009 09:40 Solsen 2

21621

Jo fint hya.

Men CSFB kommer reelt ikke med nyheder.

Lige nu er finanshusene igang med nedsmeltning på Genmab.

Alle "glemmer" arzerras super resultater i NHL first line og ingen tror på casen.

Mon ikke GSKs store salgsmaskine får lidt over bordet alligevel !

Det er tid til at supplere !

10/11 2009 09:59 gentogen 0

21622

Meget enig. Sad lige og skrev næsten det samme. Det er mildest talt problematisk at bortdømme Arzerra på grund af den éne mindre gode (og jeg mener mindre GODE) undersøgelse. De enestående resultater fra fase II og andre studier er jo også stadig resultater. Og det ved verdens onkologer altså godt allerede nu.

CS spekulerer givetvis i overtagelsesscanariet, så det gælder for dem KUN om at kværne aktien i bund. Jeg undrer mig nu ikke desto mindre også over TIMINGEN af salget (lige præcis nu), men omvendt så giver det jo arbejdsro, fokusering og finansiel sikkerhed på sigt. Fremadrettet forekommer det mig at være fornuftigt. I det hele taget ser det mere og mere fornuftigt ud.

Jeg har svært ved at se, at casen langsigtet ikke er intakt. I realiteten er det vel endda forbedret. Vi har aldrig vidst mere positivt, end vi ved i dag.