Da dette er mit første indlæg vil jeg starte med at sige hej. Har fulgt debaten på siden igennem længere tid med stor glæde.
Nu til casen. Jeg ligger tungt lastet i Ges, blot en disclaimer.
Jeg har læst fondsbørsmeddellelsen af 7/7 - 2009 flere gange efterhånden og bider mærke i følgende.
"Forskydningen har endvidere ingen resultatpåvirkning
for indeværende år, idet der i forventningen, jf. Fondsbørsmeddelelse 19/2009
er beregnet indtægt fra dette projekt startende fra oktober 2009. "
I morgen skriver vi den 1. oktober hvorfor en manglende idriftssætning eller viden om at idriftsætning vil blive udsat vel bør meddeles markedet senest i dag?
Dette leder mig til at konkludere, at tilslutningen forløber (allerede er sket) som lovet... Dog er jeg beymret givet selskabets tidligere track record.
Modsat virker den nye ledelse til at være af den opfattelse, at de kun skal melde noget ud såfremt det ikke følger planen (Hvilket det som investor kan være svært at være enig i) - Hvilket ligeledes peger på, at det skulle forløbe efter planen.
Anyways - Hvilke tanker gør i andre jer omkring tilslutning og idriftssætning af Monte Grighine?
Mvh
30/9 2009 23:11 revisoren 0
19022 Velkommen til
Jeg læser det nu som at indtægterne starter fra oktober - MEN der står ikke 1. Oktober - men blot oktober - så tilslutningen skal altså blot ske inden udgangen af oktober for at tidligere meddelelser overholdes.
Jeg læser det nu som at indtægterne starter fra oktober - MEN der står ikke 1. Oktober - men blot oktober - så tilslutningen skal altså blot ske inden udgangen af oktober for at tidligere meddelelser overholdes.
1/10 2009 08:58 stengård 019033 Bienvenue MoiMoi.... det må være op over at starte med indkøringen af møllerne (en-for-en) - jeg tror at oktober bliver en rigtig god måned for GES, igangsætning af møller, færdiggørelse af Messina, finansiering på plads - og efterhånden må ankesagen også finde sin naturlige afslutning i forma af at Regionen lige så stille glemmer at genåbne den... sandsynligvis mod at GES dropper erstatningskravet.
1/10 2009 09:27 moimoi 019038 Det er i hvert fald også mit håb
Jeg tænkte bare at hvis vinduet var åbeni September og kun september (jeg aner intet om tilslutning til elnettet?) - Så burde ledelsen vel vide på nuværende tidspunkt om det hele lykkedes, eller du er nødt til at udskyde tilslutningen igen.
Ud over alle de konkrete begivenheder som vil være kurstriggere i de kommende måneder - må man også formode (håbe), at tilliden til GES(-ledelsen) gradvist genskabes. Det vil naturligt ske i takt med fremdriften.
Jeg har på fornemmelsen, at GES handles med en betydelig rabat p.gr.a. lav tillid - på baggrund af alt det kaos der her været i det sidste år.
Med stigende tillid vil kursen gradvist blive mere retvisende - og oveni kommer jo så de konkrete kurstriggere.
Mvh.
Doodha
Jeg har på fornemmelsen, at GES handles med en betydelig rabat p.gr.a. lav tillid - på baggrund af alt det kaos der her været i det sidste år.
Med stigende tillid vil kursen gradvist blive mere retvisende - og oveni kommer jo så de konkrete kurstriggere.
Mvh.
Doodha
1/10 2009 15:47 doodha 019046 I øvrigt synes jeg dagens handel ligner en god gang "træet rystes".
Der er selvfølgelig mange som er nervøse for, at der endnu engang kommer en meddelelse om forsinkelse - så når der så pludselig er én stor handel på godt 100.000 stk., sælger mange af de nervøse deres aktier. Samtidig med at der udløses SL.
Derefter kan der samles op billigere.
Er der nogen som ved, hvem der handlede den store handel kl. ca. 10.30?
Der er selvfølgelig mange som er nervøse for, at der endnu engang kommer en meddelelse om forsinkelse - så når der så pludselig er én stor handel på godt 100.000 stk., sælger mange af de nervøse deres aktier. Samtidig med at der udløses SL.
Derefter kan der samles op billigere.
Er der nogen som ved, hvem der handlede den store handel kl. ca. 10.30?
1/10 2009 15:50 doodha 019047 Nå ja, hele markedet faldt ved 10.30-tiden. Så jeg ser nok spøgelser...
1/10 2009 16:06 collersteen 219048 Det var primært Danske Bank der solgte og DIF der købte.
Se evt. mere her:
http://hopey.netfonds.no/tradelog.php?paper=GES.CPH
Det interessante er at der blev handlet på udbuddet.... og at det var et skjult udbud mere eller mindre. Jeg vil derfor umiddelbart tro at handlen var mere eller mindre aftalt i forvejen.
Se evt. også dybdeloggen:
http://hopey.netfonds.no/poslog.php?paper=GES.CPH
Se evt. mere her:
http://hopey.netfonds.no/tradelog.php?paper=GES.CPH
Det interessante er at der blev handlet på udbuddet.... og at det var et skjult udbud mere eller mindre. Jeg vil derfor umiddelbart tro at handlen var mere eller mindre aftalt i forvejen.
Se evt. også dybdeloggen:
http://hopey.netfonds.no/poslog.php?paper=GES.CPH
